{"id":172,"date":"2014-07-18T09:56:55","date_gmt":"2014-07-18T07:56:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/?p=172"},"modified":"2014-07-23T13:28:56","modified_gmt":"2014-07-23T11:28:56","slug":"org","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/2014\/07\/org\/","title":{"rendered":"[ORG]"},"content":{"rendered":"

Der Modus Organization<\/em> [ORG]<\/strong><\/p>\n

Der von Bruno Latour in seinem Buch \u201eAn Inquiry Into Modes of Existence<\/em>\u201c verwendete Modus [ORG] soll es dem Forscher erm\u00f6glichen sich in Zusammenhang mit den Modi [ATT] (Attachement<\/em>) und [MOR] (Morality<\/em>) von der Second Nature<\/em> zu befreien. Die drei Modi sind innerhalb der Economy<\/em> vorhanden, werden von dieser laut Latour jedoch schlecht verwaltet. Von den genannten Modi ist es am einfachsten die Erfahrungen die durch [ORG] gemacht werden zu verfolgen, gleichzeitig beschreibt Latour, dass diese Erfahrungen paradox sind. Die Einfachheit der Nachverfolgung beruht darauf, dass Menschen permanent im Begriff sind zu organisieren oder organisiert zu werden. Das Paradoxe ist laut Autor, dass man dabei auch permanent in der Annahme ist, dass die gemachte Erfahrung an anderen Orten, weiter oben oder unten, g\u00e4nzlich anders w\u00e4re. Dadurch zeichnet sich dieser Modus als etwas aus, was jedem wiederf\u00e4hrt, der aber im Rahmen der Forschung schwierig zu platzieren ist. Hinzuzuf\u00fcgen ist, dass Latour mit diesem Modus nicht auf Organisationen an sich anspricht, sondern viel eher den organizing act<\/em> zu beschreiben versucht.<\/p>\n

Dabei greift er auf die f\u00fcr andere Modi ebenfalls vorhandenen Merkmale zur\u00fcck. In diesem Fall bedeutet dies, dass der Modus durch St\u00f6rungen, beziehungsweise Unruhen unterbrochen wird und diese Unterbrechungen durch das Erstellen von Skripten umgangen werden sollen. Folglich geh\u00f6rt zur Grundlage des Gelingens des Modus das Beherrschen der Skripte, welche im Zuge des organizing act<\/em> erstellt werden. Werden die Skripte aus dem Blick verloren, so f\u00fchrt dies zum Scheitern des Modus. Es ist m\u00f6glich diesen Modus zu wandeln, indem man die Gr\u00f6\u00dfe des Rahmens \u00e4ndert, welcher das Wesen von [ORG] ausmacht.<\/p>\n

Obwohl die von Latour gegebenen Beispiele f\u00fcr diesen Modus eher in kleinem Rahmen stattfinden, besteht er darauf, dass es durch die Verbindung von Skripten m\u00f6glich ist auch gro\u00dfe \u2013 tats\u00e4chliche \u2013 Organisationen mit [ORG] zu definieren. In Kombination mit anderen Modi, vor allem den oben genannten, sollte es m\u00f6glich sein die Richtung der Economy<\/em> zu \u00e4ndern, ohne diese zu kritisieren.<\/p>\n

Beispiel<\/strong><\/p>\n

Das Beispiel vom Autor soll an dieser Stelle nochmals aufgenommen werden. Latour schreibt von \u201ePeter\u201c und \u201ePaul\u201c, zwei Menschen, die an einem Tag telefonieren und f\u00fcr den kommenden Tag eine Verabredung ausmachen. Im Zuge dieses Telefonats entsteht eine Kombination aus [ORG\u30fbFIC], da beide Gespr\u00e4chspartner zu einem gewissen Teil Erz\u00e4hler einer noch stattzufindenden Handlung werden.<\/p>\n

\u201eI\u2019ll meet you tomorrow afternoon at 5:45 at the Gare de Lyon under the big clock. OK?\u201d<\/p>\n

\u201cOK, see you tomorrow. Cheers.\u201d (Latour 2013: 390)<\/p>\n

Anhand dieser Unterhaltung wurde ein Skript erstellt, welches am folgenden Nachmittag ausgef\u00fchrt werden soll. Sollten Peter und Paul sich zur verabredeten Zeit am verabredeten Ort treffen, so wurde das Skript erf\u00fcllt. Gleichzeitig haben beide M\u00e4nner andere, vielleicht bereits vorhandene Skripte mit ihrer Verabredung missachtet und zerst\u00f6rt, was bedeutet, dass sie sich neu organisieren m\u00fcssen: \u201eto organize is necessarily to dis\/reorganize\u201c (Latour 2013: 393). Am folgenden Tag muss validiert werden, ob das Skript welches Peter und Paul als Autoren verfasst haben, erf\u00fcllt wurde, ist dem so, dann wurde den felicity conditions <\/em>entsprochen.<\/p>\n

Verfasserin: Natalie Konig (natalie.koenig[at]student.uni-halle.de)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Modus Organization [ORG] Der von Bruno Latour in seinem Buch \u201eAn Inquiry Into Modes of Existence\u201c verwendete Modus [ORG] soll es dem Forscher erm\u00f6glichen sich in Zusammenhang mit den Modi [ATT] (Attachement) und [MOR] (Morality) von der Second Nature … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1850,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[33,17,14,6,8,34],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1850"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":255,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172\/revisions\/255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/inco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}