{"id":337,"date":"2017-05-31T08:08:06","date_gmt":"2017-05-31T06:08:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/?page_id=337"},"modified":"2017-06-12T15:15:24","modified_gmt":"2017-06-12T13:15:24","slug":"der-forschungsprozess-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/","title":{"rendered":"Der Forschungsprozess"},"content":{"rendered":"
F\u00fcr viele unterschiedliche Problemstellungen<\/strong> werden in modernen Gesellschaften systematische Informationen<\/strong> \u00fcber gesellschaftliche Zusammenh\u00e4nge<\/strong> und das Handeln von Menschen ben\u00f6tigt: Gesundheitsverhalten, Konsumgewohnheiten, Ausbreitung und Folgen neuer Technologien, demographische Entwicklung und Fertilit\u00e4t u.v.m<\/em>. Bei der Erhebung entsprechender Daten werden Methoden der empirischen Sozialforschung<\/strong> angewandt.<\/div>\n
<\/div>\n

Die akademische empirische Sozialforschung ist von einer einfachen Umfrage, wie wir sie nahezu t\u00e4glich in den Medien finden, zu unterscheiden. Als Kriterien f\u00fcr wissenschaftliche Forschung nennen King, Keohanen und Verba (1):<\/p>\n

    \n
  1. Das Ziel der Forschung ist Inferenz:<\/span> Das Interesse geht \u00fcber die Beobachtung hinaus. L\u00e4sst sich das, was untersucht wurde (bspw. eine Stichprobe) auf gr\u00f6\u00dfere Einheiten \u00fcbertragen?<\/li>\n
  2. Die Details der Vorgehensweise sind \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich:<\/span> Nur dann kann die Glaubw\u00fcrdigkeit einer wissenschaftlichen Arbeit eingesch\u00e4tzt werden und der Versuch einer Replikation ist m\u00f6glich.<\/li>\n
  3. Die Schlussfolgerungen sind prinzipiell unsicher: <\/span>Auch wenn das Ziel der Forschung die \u00dcbertragung auf nicht untersuchte\/beobachtete Einheiten ist, landen wir nicht im Determinismus (wenn – dann; je- desto) sondern bleiben im probabilistischen Bereich (um so wahrscheinlicher). Wir k\u00f6nnen aber das Ausma\u00df der Unsicherheit einer Aussage absch\u00e4tzen.<\/li>\n
  4. Das Kennzeichen der Wissenschaft ist die Methode: <\/span>Wissenschaft l\u00e4sst sich nur \u00fcber die Methode definieren. Die Vorgehensweise bestimmt die Glaubw\u00fcrdigkeit der Untersuchung, die Aussage und letztlich auch die Schlussfolgerung.
    \n(Quelle: King, Gary; Keohane, Robert O.; Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton: University Press.)<\/li>\n<\/ol>\n

    Je nach Problemstellung des geplanten Forschungsprojektes sind die verschiedenen Methoden und Techniken der empirischen Sozialforschung zur Bearbeitung unterschiedlich geeignet. Dabei wird in qualitative<\/a><\/strong> und quantitative<\/a> Forschungsmethoden <\/strong><\/span>unterschieden, oder auch in induktive <\/strong>bzw. deduktive <\/strong>Vorgehensweise. <\/span><\/p>\n