{"id":976,"date":"2018-08-17T11:39:18","date_gmt":"2018-08-17T09:39:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/?page_id=976"},"modified":"2018-08-17T14:13:59","modified_gmt":"2018-08-17T12:13:59","slug":"abschluss","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/der-qualitative-forschungsprozess-2\/abschluss\/","title":{"rendered":"Abschluss"},"content":{"rendered":"<p>Die <span style=\"color: #ee7d00\">G\u00fcte qualitativer Forschung<\/span> misst sich am Kriterium der intersubjektiven Nachvollziehbarkeit, welches folgenderma\u00dfen gew\u00e4hrleistet wird:<\/p>\n<ul>\n<li>durch die gegenstandsangemessene Dokumentation des Forschungsprozesses,<\/li>\n<li>durch die theoretische Durchdringung,<\/li>\n<li>die empirische S\u00e4ttigung,<\/li>\n<li>textuelle Performanz und wissenschaftliche Originalit\u00e4t,<\/li>\n<li>durch die Interpretationen in Gruppen sowie<\/li>\n<li>durch die Anwendung regelgeleiteter und nachvollziehbarer Verfahren.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Um die Ergebnisse aus einem qualitativen Forschungsprojekt zu ver\u00f6ffentlichen, gibt es einige Empfehlungen dazu, was in einer geplanten Publikation alles beschrieben sein sollte. Es kann nat\u00fcrlich bei der Planung und Umsetzung qualitativer Projekte hilfreich sein, diese Kriterien, die manchmal auch als Kriterien f\u00fcr gute Wissenschaft interpretiert werden, vorab zu lesen, um es ggf. im Forschungsprozess zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<ul>\n<li>O&#8217;Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA (2014) Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med, 89(9):1245-1251.<\/li>\n<li>Str\u00fcbing, J., S. Hirschauer, R. Aya\u00df, U. Kr\u00e4hnke &amp; T. Scheffer, 2018: G\u00fctekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsansto\u00df. Zeitschrift f\u00fcr Soziologie: ZfS 47: 83\u2013100.<\/li>\n<li>Tong A, Sainsbury P, Craig J (2007) Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): a 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care, 19(6):349-357.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/der-qualitative-forschungsprozess-2\/qualitative-forschungsdesigns\/\">zur \u00dcbersicht\u00a0<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<a href=\"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/der-qualitative-forschungsprozess-2\/auswertung-und-reflexion\/\"> vorherige Seite<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <a href=\"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/der-qualitative-forschungsprozess-2\/quellen-und-weiterfuehrende-literatur\/\">n\u00e4chste Seite<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die G\u00fcte qualitativer Forschung misst sich am Kriterium der intersubjektiven Nachvollziehbarkeit, welches folgenderma\u00dfen gew\u00e4hrleistet wird: durch die gegenstandsangemessene Dokumentation des Forschungsprozesses, durch die theoretische Durchdringung, die empirische S\u00e4ttigung, textuelle Performanz und wissenschaftliche Originalit\u00e4t, durch die Interpretationen in Gruppen sowie durch die Anwendung regelgeleiteter und nachvollziehbarer Verfahren. Um die Ergebnisse aus einem qualitativen Forschungsprojekt zu ver\u00f6ffentlichen, &#8230; <a title=\"Abschluss\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/der-forschungsprozess-2\/der-qualitative-forschungsprozess-2\/abschluss\/\">Weiterlesen <span class=\"screen-reader-text\">Abschluss<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2524,"featured_media":0,"parent":868,"menu_order":7,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/976"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2524"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=976"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":991,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/976\/revisions\/991"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/medsoz1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}