![\"\"](\"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/portanova\/files\/2010\/05\/structural.png\" "\\"structural\\"")
<\/a>\nViele Angebote sind hierarchisch strukturiert. Meist befindet sich auf der Website ein Bereich, der diese Navigationsstruktur abbildet und durch den man sich durchklicken kann. Dieses Modell findet man oft bei eher statischen Angeboten vor.<\/p>\n
<\/a><\/div>\nBeim Angebot vom historicum.net liegt der Schwerpunkt der Navigation in einer hierarchischen Struktur. Um an relevante Inhalte zu gelangen, muss der Nutzer sich durch verschiedene Ebenen vor und zur\u00fcck klicken. Das ist hilfreich, um sich einen \u00dcberblick \u00fcber das gesamte Angebot zu verschaffen. Was dieses Modell nicht leisten kann, ist Inhalte aus einer Ebene mit einer anderen zu verbinden. M\u00f6chte ich z.B. zu einer Person, die in einem Text in der Ebene Themen\/Texte Erw\u00e4hnung findet, weitere Informationen erhalten, so muss ich entsprechend in der vorgegebenen Hierarchie bewegen und im Lexikon nach dieser Person suchen.<\/p>\n
The content-linking-only model and the \u201eliquid information\u201c model<\/p>\n
Beide Modelle sind beim historicum.net nur sp\u00e4rlich vertreten. Im Lexikon der Hexenforschung gibt es im rechten Seitenbereich zus\u00e4tzlich einen Index \u00fcber die Eintr\u00e4ge, die zur Buchstabengruppe in der linken Navigation passen.\u00a0 The search model<\/p>\n Man stelle sich historicum.net einmal ohne die klassische Navigation oben und links vor. Es w\u00e4re ziemlich umst\u00e4ndlich, allein \u00fcber die Suche relevante Informationen zu finden, da der Nutzer nicht genau w\u00fcsste, welche Schl\u00fcsselw\u00f6rter er benutzen soll.<\/p>\n The filter model<\/p>\n Schaut man sich ein wenig auf anderen Rezensionsseiten um, so kann man beim Angebot von H-Soz-U-Kult noch das filter model<\/em> ausfindig machen. Hierbei befinden sich alle relevanten Daten auf einer Seite. Eine Navigation wird ausschlie\u00dflich durch Elemente erm\u00f6glicht, die eine Filterung und\/oder Sortierung nach bestimmten Kriterien erlaubt. Navigation in Rezensionen bei http:\/\/hsozkult.geschichte.hu-berlin.de\/rezensionen<\/p><\/div><\/p>\n Zusammenfassung<\/p>\n Keines dieser Modelle wird allein Verwendung finden. Meist findet man eine Kombination aus diesen Modellen vor. Der Vorteil: unterschiedliche Nutzergruppen mit unterschiedlichen Vorkenntnissen werden optimaler angesprochen. Neue Benutzer erhalten mit dem structural browse model<\/em> einen schnellen \u00dcberblick \u00fcber das Angebot, das content-linking-only model<\/em> sowie das \u201eliquid information\u201c model<\/em> bieten durch die Verlinkung im Content weiter gehende oder detaillierte Informationen und das search model<\/em> bietet erfahreneren Nutzern schnellen und effizienten Zugang zum Inhalt.<\/p>\n F\u00fcr das Rezensionsjournal bietet sich ebenfalls eine Kombination aus den vorhandenen Modellen an. Eine Suche ist auf eher inhaltsreichen Seiten bereits seit einiger Zeit quasi Standard. Eine hierarchisch-strukturelle Navigation bietet sich zur groben Orientierung in Kategorien ebenfalls an. Allerdings sollte man die Tiefe auf 2 Ebenen beschr\u00e4nken. Navigation auf http:\/\/www.smashingmagazine.com<\/p><\/div> Beispiele, wie sich der Content untereinander besser verlinken l\u00e4sst, gibt es ebenfalls viele. Die Verlinkung im Text, bspw. in einer Rezension zu einer anderen Rezension ist zwar technisch kein Problem, jedoch erfordert das einen h\u00f6heren Aufwand. Im Einzelfall stellt das keine H\u00fcrde da, aber der Schreiber einer Rezension muss die Rezension, zu der er verweisen will kennen oder sie anhand der \u00dcberschrift identifizieren k\u00f6nnen. Bei den allermeisten CMS erhalte ich h\u00f6chstens eine Liste mit bereits vorhandenen Seiten\/Artikeln, zu denen ich verlinken kann. Kenne ich den Inhalt nicht oder ist er anhand der \u00dcberschrift nicht eindeutig nachvollziehbar, kann eine Verlinkung evtl. unsinnig sein.<\/p>\n Um relevante inhaltsbezogene Links anzuzeigen haben sich folgende Beispiele bew\u00e4hrt.<\/p>\n Related Content<\/p>\n Related Posts<\/p><\/div>\n Related Posts<\/p><\/div><\/div>\n Zus\u00e4tzlich zum Inhalt wird auf \u00e4hnliche Seiten\/Artikel verwiesen. Das ist je nach CMS automatisiert realisierbar und muss somit nicht von Hand gepflegt werden. Die \u201eEmpfehlungen\u201c k\u00f6nnen entwder unter dem Text oder daneben plaziert werden. Meist findet man als Link die \u00dcberschrift zum empfohlenen Artikel, man kann aber auch Bilder einsetzen, bei einem Rezensionsjournal bspw. Buchcover.<\/p>\n Tags<\/p>\n Stichwortliste bei http:\/\/createordie.de<\/p><\/div> Tag-Cloud im Porta Nova-Blog<\/p><\/div> Rating<\/p>\n Eine weitere M\u00f6glichkeit ist, Seiten\/Artikel bewerten zu lassen. In einer \u00dcbersicht k\u00f6nnen dann die beliebtesten Seiten\/Artikel aufgelistet werden.<\/a>
\n<\/a>
\nBei den beiden nachfolgenden Modellen steht der Inhalt und dessen Verlinkung im Vordergrund. Eine zentrale Navigation verschwindet hier zugunsten der Verlinkung der Dokumente untereinander. Der Nachteil: die Suche und Orientierung nach Informationen leidet darunter. Im Zweifelsfall m\u00fcssen lange Dokumente \u00fcberflogen werden, um relevante Verweise zu\u00a0finden. Folgt man den Verweisen, besteht die Gefahr, schnell\u00a0die Orientierung zu verlieren.<\/p>\n
\n<\/a>
\nDas hilft ein wenig, im Text vorhandene m\u00f6gliche Querverweise zu identifizieren, soweit diese den Anfangsbuchstaben besitzen, der noch in der Gruppe enthalten ist.<\/p>\n<\/a>
\nWenn jeder seine eigenen Strategien \u00fcberpr\u00fcft, um eine beliebige Information im Web zu finden, ist eine der ersten vermutlich der Weg \u00fcber eine Suchmaschine wie Google, Yahoo! oder Bing. Das bedeutet, dieses Modell ist ein ziemlich effiziertes, wenn man nach bestimmten Schl\u00fcsselw\u00f6rtern sucht. Das trifft theoretisch auch zu, wenn ich innerhalb einer Website etwas suche. Nachteil dieses Modells: Benutzer, die zum ersten Mal auf meine Seite kommen, werden Schwierigkeiten haben, relevante Schl\u00fcsselw\u00f6rter zu identifizieren. Erfahrene Benutzer dagegen k\u00f6nnen so effizient an notwendige Inhalte gelangen.
\n<\/a>
\nAuch hier bietet uns das Angebot im historicum.net ein entsprechendes Beispiel. Bei der Suche wurde hier auf die Infrastruktur von Google zur\u00fcckgegriffen. Ohne das genau zu wissen d\u00fcrfte das f\u00fcr historicum.net sogar kostenlos sein. Grunds\u00e4tzlich gibt es zwar f\u00fcr jeden eine kostenlose Variante, jedoch d\u00fcrfen nur gemeinn\u00fctzige Organisationen, Universit\u00e4ten oder Regierungsbeh\u00f6rden die sonst \u00fcblichen Anzeigen abschalten, die zus\u00e4tzlich zu den Suchergebnissen erscheinen w\u00fcrden (weitere Informationen: http:\/\/www.google.com\/cse\/<\/a>).<\/p>\n
\n<\/a>
\n<\/a>
\nDas obige Beispiel stammt von http:\/\/www.smashingmagazine.com<\/a>. Hier sind die einzelnen Ebenen der Navigation sofort sichtbar. Die Oberkategorie ist durch die gr\u00f6\u00dfere Schrift identifizierbar, die Unterkategorien befinden sich darunter. Jede Kategorie ist ein Link, so dass sich Nutzer auch leicht kategorie\u00fcbergreifend orientieren k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/a><\/a><\/a>
\n<\/a>
\nTags sind ebenfalls eine beliebte Methode, Seiten\/Artikel kategorie\u00fcbergreifend zu verlinken. Einer Seite\/Artikel werden dabei Schl\u00fcsselw\u00f6rter zugewiesen, die den Inhalt kennzeichnen. Beim Klick auf eines der Stichw\u00f6rter erh\u00e4lt der Nutzer dann eine Liste mit Seiten\/Artikeln, die ebenfalls dieses Stichwort erhalten haben. Da die Stichwortvergabe oft vom Schreiber abh\u00e4ngt kann es kompliziert bzw. un\u00fcbersichtlich werden, wenn man die Wahl der Stichw\u00f6rter komplett dem Schreiber durch ein leeres Eingabefeld \u00fcberl\u00e4sst. Durch verschiedene Schreibweisen oder Vermischung von Singular- und Pluralformen kann die Stichwortliste dann unn\u00f6tig lang und unsch\u00f6n werden.<\/p>\n
\n