Was f\u00fcr Gef\u00fchle l\u00f6st KI bei uns aus und warum?
Was genau bedeutet „k\u00fcnstliche Intelligenz“?
Warum verwenden wir diese Bezeichnung, wenn wir uns doch schon schwer damit tun, Intelligenz an sich zu definieren, also quasi „nat\u00fcrliche“ Intelligenz?<\/p>\n\n\n\n
Wie definieren wir \u00fcberhaupt „k\u00fcnstlich“ und „nat\u00fcrlich“?
W\u00e4re es nicht sinnvoller, von nachgeahmter oder simulierter Intelligenz zu sprechen? Schlie\u00dflich hat ein Chatroboter ja kein Verst\u00e4ndnis von dem, was da produziert wird, sondern der Text entsteht mit einem Algorithmus, der im Prinzip auf Wahrscheinlichkeitsrechnung basiert.
(N\u00e4chste Frage: Was bedeutet „Verst\u00e4ndnis“?)<\/p>\n\n\n\n
Chat-Software kann bereits Unterhaltungen in sozialen Situationen nachahmen, und mit mehr Hardware wird ihr Ged\u00e4chtnis besser, so dass sie sich immer besser auf zur\u00fcckliegende Teile einer Unterhaltung beziehen kann. Wie Menschen, die aufmerksam zuh\u00f6ren, sich erinnern und dann neue Gespr\u00e4chsf\u00e4den mit vorherigen verkn\u00fcpfen. Stellen wir uns nun noch einen Roboter drumherum vor, der menschen\u00e4hnlich aussieht, so sind wir nicht mehr weit von Data aus Star Trek (The Next Generation) entfernt.<\/p>\n\n\n\n
Es gibt einige sehr gute Episoden in TNG, die die Rolle von Data und seinen Status zum Thema haben. Als Android ist er eine k\u00fcnstliche Lebensform.
Welche Rechte hat er? Wie sollte er behandelt werden? In welchem Sinne ist er eine Maschine, in welchem Sinne nicht?<\/p>\n\n\n\n
Bestimmt wecken Chat-Programme in Roboterform sofort viele Assoziationen. An welche Chancen und Gefahren denken Sie dabei?
Wo k\u00f6nnten sie hilfreich sei, n\u00fctzlich, sozial wertvoll?
Was sollten sie k\u00f6nnen und d\u00fcrfen?<\/p>\n\n\n\n
Die Diskussion um die neuen Entwicklungen bei Chat-Software erscheint mir an vielen Stellen zu aufgeregt, und die Freude \u00fcber diesen sichtbaren Erfolg wissenschaftlicher Arbeit (mit spannenden M\u00f6glichkeiten, die daraus resultieren) vermischt sich mit oder wird verdr\u00e4ngt von Unbehagen und Bef\u00fcrchtungen.
Warum?
Ist es wirklich ein neues Problem, dass man bei Hausaufgaben schummeln kann? Wohl kaum. Bef\u00fcrchten wir, dass nun niemand mehr selbst schreibt? Sind wir gekr\u00e4nkt oder verunsichert, weil eine Maschine etwas nachahmen kann, wovon wir dachten, dass nur wir, n\u00e4mlich Menschen mit Bildung oder Kreativit\u00e4t, dazu in der Lage sind? Verunsichert es uns, dass wir nun manchmal nicht wissen, ob wir mit einem Menschen oder einer Maschine kommunizieren? Synchron oder asynchron?<\/p>\n\n\n\n
Die Diskussion scheint mir stark psychologisch aufgeladen zu sein, es schimmern immer wieder Verlust\u00e4ngste durch. Ja, vielleicht k\u00f6nnen einige Aufgaben von so einem Chatroboter erledigt werden, mindestens genau so gut wie von Menschen, evetuell sogar in Bereichen, f\u00fcr die man (aktuell, noch) jahrelang studieren muss. Vielleicht kann eine k\u00fcnstliche Intelligenz gute Romane schreiben, wie in „Quality Land“ von Marc-Uwe Kling. Ist es das, worum es geht? Dass bisher die Automatisierung vor allem in Bereichen Menschen ersetzt hat, wo nicht viel Bildung n\u00f6tig war? F\u00fchlt sich jetzt eine Bildungselite in ihrer Einzigartigkeit und Unersetzlichkeit bedroht?<\/p>\n\n\n\n
Je mehr Angst man hat, desto mehr empfehle ich, sich mal mit den Grundlagen dieser Software auseinanderzusetzen. Die Logik hinter den Algorithmen ist verst\u00e4ndlich, das ist keine Zauberei. Sich inhaltlich damit zu befassen, die eigenen \u00c4ngste zu hinterfragen und sich dann sachlich zu dem Thema auszutauschen – das w\u00e4re meiner Meinung nach ein Umgang damit, der f\u00fcr das Wissenschaftssystem angemessen ist.<\/p>\n\n\n\n
Also los: Was wissen Sie \u00fcber die Algorithmen, die den neuen Chat-Programmen zugrundeliegen?
Haben Sie sich informiert?
Versucht, das in Grundz\u00fcgen zu verstehen?
Falls nein – warum nicht?
Falls ja – welche Fragen sind offengeblieben?
Was verursacht Unbehagen?
Oder sind Sie einfach beeindruckt und begeistert?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Was f\u00fcr Gef\u00fchle l\u00f6st KI bei uns aus und warum?Was genau bedeutet „k\u00fcnstliche Intelligenz“?Warum verwenden wir diese Bezeichnung, wenn wir uns doch schon schwer damit tun, Intelligenz an sich zu definieren, also quasi „nat\u00fcrliche“ Intelligenz? Wie definieren wir \u00fcberhaupt „k\u00fcnstlich“ und „nat\u00fcrlich“?W\u00e4re es nicht sinnvoller, von nachgeahmter oder simulierter Intelligenz zu sprechen? Schlie\u00dflich hat ein […]<\/p>\n","protected":false},"author":4215,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4215"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=520"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/520\/revisions\/547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/waldecker\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}