{"id":321,"date":"2022-06-24T16:15:03","date_gmt":"2022-06-24T14:15:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/?p=321"},"modified":"2022-09-30T13:15:06","modified_gmt":"2022-09-30T11:15:06","slug":"3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/3","title":{"rendered":"Die Frau, die immer noch lieben will"},"content":{"rendered":"\n

Das Tage-Buch, Heft 14, S. 540-541, 03.04.1926.<\/span><\/p>\n\n\n3_Die-Frau-die-immer-noch-lieben-will_TB<\/a>\n\n\n\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n

Der Autor des Artikels besch\u00e4ftigt sich mit einem zu der Zeit unbekannten Ph\u00e4nomen: Statt j\u00fcngere Frauen, die im s\u00fcdfranz\u00f6sischen Tourismus \u00e4ltere M\u00e4nner gegen Geld begleiten und ihnen sexuelle Dienste anbieten, beobachtet er junge M\u00e4nner, die mit \u00e4lteren Touristinnen dasselbe tun. Der Fakt, dass es sich hier um \u00e4ltere Frauen und nicht um \u00e4ltere M\u00e4nner handelt, und diese Frauen der Vermutung nach bereits M\u00fctter von Kindern sind, irritiert den Autor insofern, als er sich mit der Frage nach weiblicher Lust auseinandersetzt. Angelehnt an die von Freud gepr\u00e4gte \u201eTriebtheorie\u201c, zieht der Autor die Aussage Arthur Schopenhauers zu Hilfe, die besagt, dass der eigentliche Sinn von Liebe und Sexualit\u00e4t die Fortpflanzung sei. Genauer: \u201eAlle Verliebtheit, wie \u00e4therisch sie sich auch geb\u00e4rden mag, wurzelt allein im Geschlechtstriebe.\u201c Schopenhauers Frauenbild zeigt sich aus heutiger Sicht h\u00f6chst problematisch, da er der \u00dcberzeugung war, dass Frauen keinerlei Sinn f\u00fcr Kunst, Musik und Poesie h\u00e4tten und zudem nicht besonders intelligent seien. Darin reiht sich auch die Ansicht des Autors ein, dass die hier beobachtete weibliche Lust als \u201eDummheiten\u201c \u00e4lterer Frauen zu verstehen seien.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<<\/a><\/div>\n\n\n\n
Artikel in dieser Zeitschrift<\/a><\/div>\n\n\n\n
><\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<<\/a><\/div>\n\n\n\n
Artikel im gleichen Thema<\/a><\/div>\n\n\n\n
><\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Tage-Buch, Heft 14, S. 540-541, 03.04.1926.<\/p>\n","protected":false},"author":4946,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[22,30],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4946"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1094,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321\/revisions\/1094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.urz.uni-halle.de\/weimarerpublizistik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}