Morisco: Zukunftspessimismus und Gegenstimmen – Anna Maria Franke

Als kleine Gruppen von Studierenden fanden wir uns Ende 2023 zusammen, um mehr über Halle- Neustadts Vergangenheit und (vergangene) Zukunftsvorstellungen herauszufinden. Einen Veranstaltungsort sowie ein festes Datum für die Präsentation unserer Ergebnisse standen von Anfang an fest, doch was und wie wir es präsentieren, war zu dem Zeitpunkt noch völlig unklar. Schnell entstand jedoch der Entschluss, dass wir uns auf wenige ausgewählte literarische Werke fokussieren. Darunter befanden sich Werner Bräunigs Der schöne Monat August, Hans-Jürgen Steinmanns Zwei Schritte vor dem Glück, Alfred Wellms Morisco sowie Brigitte Reimanns Franziska Linkerhand. Jeder der Texte trug dabei auf seine eigene Art und Weise zu einem vielseitigen Blick auf Halle-Neustadt bei, sei es durch atmosphärische Beschreibungen, Fokussieren auf die negativen Aspekte des Stadtteils und dessen Erbauung oder teilweise hoffnungsvolle Vorhaben für die Zukunft. Doch wollten wir es nicht bei diesen Quellen belassen. Uns schien es zentral zu berücksichtigen, dass es sich bei unserem ›Untersuchungsgegenstand‹ um einen Heimatort für viele Personen handelt, deren Stimmen wir – als Außenstehende, nicht in Halle-Neustadt Lebende – nicht ignorieren dürfen und wollen, weswegen es uns wichtig war, Anwohner:innen in Form von Interviews die Möglichkeit zu geben, selbst über ihre Heimat zu sprechen. Dabei fanden kurze Textausschnitte aus den von uns ausgewählten Werken sowie Photographien von Gerald Große, der die Aufbauzeit intensiv dokumentiert hat, Verwendung, die als Anregung für die Interview-Teilnehmer:innen dienten, um von ihren Erfahrungen, Erinnerungen und Meinungen zu Halle-Neustadt zu berichten. Dieser Essay ist ein Versuch, das literarische Werk Morisco – als dasjenige mit den scheinbar polarisierendsten Aussagen – mit den Anwohner:innen aus Halle-Neustadt in ein Gespräch treten zu lassen, um so herauszufinden, inwiefern der Stadtteil in der Literatur dargestellt wird, dieser ein Spiegel einer (vergangenen) Realität sein kann und in welchem Verhältnis heutige, überwiegend positive Stimmen zu dem kritisch-literarischen Blick stehen.

Halle-Neustadts Ansehen und Morisco als literarische Verarbeitung der (vergangenen) Realität

Im Jahre 1964 legte Horst Sindermann den Grundstein für Halle-Neustadt – die als eine Stadt des Sozialismus und der Zukunft erbaut werden sollte, in der viele Hoffnungen lagen; Hoffnungen die sich nicht vollständig realisieren ließen. Die Meinungen über diesen Stadtteil Halles könnten nicht unterschiedlicher sein und sie scheinen weiterhin so präsent zu sein, dass die interviewten Bewohner:innen Halle-Neustadts diesen anhaltenden Dissens mehrfach thematisierten. So berichtete beispielsweise eine Interview-Teilnehmerin:

Dabei wird das bestehende konträre Meinungsbild deutlich: Viele blicken gerne auf die Erbauungszeit zurück, sehnen sich nach der damaligen Zeit und fühlen sich bis heute mit diesem Wohnort sehr verbunden. Einige Menschen betrachten diesen Ort, dessen Geschichte, Baustil oder auch Bewohner allerdings kritisch. Abseits von derartigen Meinungsbekundungen im alltäglichen Leben fand Halle- Neustadt – oder auch generell alle ›Neustädte‹, die erbaut wurden – als Thema und Handlungsort ihren Weg in zahlreiche literarische Werke.

Zu diesen literarischen Zeugnissen gehört unter anderem der 23 Jahre nach der Grundsteinlegung erstveröffentlichte Roman Morisco (1987) von Alfred Wellm – ein Autor, der besonders für seine Kinder- und Jugendliteratur bekannt war. Halle-Neustadt findet in diesem Text keine namentliche Erwähnung und dient somit nicht als spezifischer Ort der Handlung. Stattdessen ist von einer namenlose sozialistische Planstadt die Rede, deren Darstellung und Geschichte jedoch deutlich auf Halle-Neustadt bezogen werden können. Der Protagonist Andreas Lenk – ein Arbeiterkind und Architektur-Student, der nach erfolgreichem Studium zum Bauleiter in dieser namenlosen Stadt wird und mit der Zeit in Rang und Ansehen aufsteigt – sieht sich im Laufe seines Lebens mit Widersprüchen, Zwiespalt sowie Desillusionierung konfrontiert. Zunächst widmet er sich seiner Arbeit noch voller Elan und Zuverlässigkeit, denn »es machte [ihm] einen unheimlichen Spaß, zuverlässig zu sein, zu reagieren, wie [er] reagieren mußte«.¹ Er bemüht sich um die bestmögliche, den Vorschriften entsprechende Umsetzung der Projekte, um so den Bau der Stadt voranzutreiben. Doch sind es schließlich genau diese Vorschriften, die für ihn zum Problem werden und zunehmend dafür sorgen, dass Lenks eigene Arbeit ihn nicht mehr erfüllt.

Die Industrie verlangt eine Stadt

Die im Roman vorherrschende Unzufriedenheit mit dem Stadtbau ist dabei durch Umstände bedingt, die sich auch bei dem Bau Halle-Neustadts wiederfinden lassen. Dieser war vor allem von wirtschaftlicher Notwendigkeit geprägt, wie es auch in den Interviews mehrfach erklärt wurde:

Aufgrund der Industriestandorte Buna und Leuna in der Nähe benötigte man für die zahlreichen Arbeiter schnellstmöglich genügend Wohnraum. Dementsprechend ist sowohl in der Realität als auch im Roman die »Stadt […] ein Verlangen der Industrie« (229). Es herrschten strikte Vorgaben bezüglich des Aussehens und der Ausstattung von Gebäuden und einzelnen Wohnungen, sowie zeitliche Fristen, die bei dem Bau eingehalten werden mussten. Dies betont auch Lenk in Morisco, wenn er von dem Zeitdruck spricht, unter dem der Bau steht:

Allein in diesen wenigen Zeilen wird der vorherrschende Zeitdruck deutlich, denn Zögern oder – noch schlimmer – Fehler werden als hinderlich empfunden. Stattdessen soll der Bau perfekt und schnell, dem Plan und zeitlichen Vorgaben entsprechend Vollendung finden. Lenk bewertet seine Projekte unter diesen Umständen rückblickend mit folgenden Worten: »Wir [Bauleute] waren bereit, auf das alles einzugehen, und daß dies ein Teufelspakt war, das sollten wir viel später erst erfahren, Jahre danach« (164). Während er selbst am Tag auf der Baustelle und gegenüber den Kollegen im Namen der baulichen Regelungen agiert und diese verteidigt, sitzt er nachts am Entwurf einer Ideal-Stadt der Zukunft, Helianthea, den er einst mit seinem mittlerweile verstorbenen Studienfreund Marinello begonnen hat. Zugunsten der sozialistischen Planstadt und der Einhaltung der Vorgaben vernachlässigt er mit der Zeit zunehmend seine individuellen Architektenwünsche und -vorstellungen und »hatte [s]eine Absicht, ein Architekt zu sein, wenn auch nicht völlig aufgegeben, so doch weit in die Zukunft hinausgeschoben« (164). Sein Leben spaltet sich mehr und mehr in zwei Teile – ein Zwiespalt, den er letztendlich auch akzeptiert.

Monotone Neustadt vs. Dekorierte Altstadt

Dass in Realität eine gewisse Monotonie aufgrund des planmäßigen Aneinanderreihens von Wohnblöcken vorherrschte, wird sowohl durch diverse Bilder Gerald Großes bestätigt als auch durch Interview-Aussagen wie »die [Gebäude] waren alle eigentlich Einheitsbrei. […] Jedes Haus sah gefühlt gleich aus. […] einfach Plattenbauten, gleichfarbig und so hochgezogen«. Dieser Aspekt wird ebenso im Roman deutlich, da die Einhaltung der Vorgaben die Entstehung einer monotonen Gebäudelandschaft bewirkt:

Lenk bemerkt diese einschränkenden Vorgaben somit auch selbst. Doch der angestrebte und aufwändige Versuch, die vorherrschende Monotonie der Gebäude zu durchbrechen und seinen individuellen Architektenwünschen in der Realität zumindest ansatzweise nachzukommen, scheitert letztlich. Übrig bleibt lediglich ein neidvoller Blick auf die Altstadt:

Im Gegensatz zu der Neustadt war es der Altstadt möglich, sich ohne jeglichen Zeitdruck oder Bindung an akribische Planung zu entfalten. Aufgrund der Notwendigkeit schnell Wohnraum zu schaffen ist in der Neustadt kaum Platz für eine freie Entwicklung der neuen Stadt und ebenso wenig für eine individuellere Gestaltung der Gebäude. Auch hierzu äußern sich die Interviews:

Im Vergleich zu Halles Altstadt, die von individuellen Gebäuden mit Wiedererkennungswert aber auch von zur damaligen Zeit sanierungsbedürftigen Häusern geprägt war, schien Halle-Neustadt aufgrund des Wohnungsbedarfs und raschen Aufbaus gemäß Vorschriften zwar zu einem monotonen Dasein verdammt, die dort neu gebauten Gebäude waren aber nicht ohne Vorteil, denn »fließend warmes Wasser, das war ein Segen«. Zudem entstand trotz fehlender Individualität der Gebäude das Gefühl eines Zuhauses, denn

Diese Aussage zeigt, dass Halles und Halle-Neustadts Bewohner:innen ihre Erwartungshaltung diesbezüglich nicht zu hoch setzten. Stattdessen waren sie sich der damaligen Realität bewusst und hielten ihre Erwartungen eher gering. Dabei darf jedoch nicht unerwähnt bleiben, dass sie der Neustadt viel Positives abgewinnen konnten:

Die Infrastruktur hatte also auch vorteilhafte Aspekte, die man aus heutiger Sicht vermutlich viel weniger nachvollziehen kann als die Menschen, die eine zerstörte Altstadt miterlebt haben. Für sie war dieser neu gebaute Stadtteil ein wahrer Fortschritt, der neue Möglichkeiten bot und durch das Unterbringen vieler Familien außerdem zu einem starken »soziale[n] Zusammenhalt[,] […] eine[r] richtige[n] soziale[n] Gemeinschaft« führte.

Betrachtet man a die Bilder Gerald Großes, so lässt sich erkennen, dass Halle-Neustadt kein vollständig monotoner Ort war, wie es der Roman vermuten lässt. Diverse Aufnahmen beweisen, dass auch ausgefallene Gebäude wie der damalige Delta-Kindergarten oder Schrebergärten vor Ort existierten. Zu den Gärten in Halle-Neustadt äußerte sich zudem ein Interview-Teilnehmer:

In Form der Gärten waren somit auch Orte zur freien Entfaltung der menschlichen Individualität vorhanden, die einen Gegenpol zu und Fluchtort weg von den eintönigen Plattenbauten und typisierten Wohnungen boten. Dementsprechend widerspricht die Realität Halle-Neustadt sowie anderer sozialistischer Planstädte der reinen Monotonie, die in Wellms Roman in einem extremen Ausmaß dargestellt wird.

Nicht-realisierbares Ideal und verlorene Hoffnungen

Lenks Sicht auf die neue Stadt, an deren Aufbau er beteiligt ist, ist hingegen durchgängig negativ und hoffnungslos. Dass er mit dieser Wahrnehmung und Unzufriedenheit nicht allein ist, offenbart sich in Morisco in einer zentralen Szene. Bei dem Geburtstag des Chefarchitekten versammeln sich zahlreiche Gäste, sagen in einem freien, geradezu performativen Sprechen Trinksprüche auf und stoßen auf die neue Stadt an. So beginnt zunächst eine Lobrede auf die in der Zukunft dann vollendete Stadt:

Alle Anwesenden bezeugen auf diese Art ihre (einstigen) Hoffnungen für die von ihnen erbaute Stadt. Dass diese von dem vorherrschenden sozialistischen Ideal der Zeit geprägt sind, macht sich bemerkbar, wenn sie im gleichen Atemzug auch »Im Namen der Gewerkschaft!« ausrufen (177). Doch bald schlägt die Stimmung um und die Gäste bedauern eben diese Stadt und sprechen Gedanken aus, die sie normalerweise zurückhalten:

So zeigen sie ihre inneren, dem Ideal der Zeit diametral entgegenstehenden Gedanken und sind sich im Kollektiv über die Unzufriedenheit mit der Stadt und deren Bauweise einig, da sie sich eigentlich etwas Besseres erhofft haben. Die sozialistischen Hoffnungen und Versprechungen können letztendlich nicht eingelöst werden, und alle Anwesenden holen einander auf den Boden der Tatsachen zurück, in dem sie die tatsächlichen Zustände in diesem kleinen halböffentlichen Rahmen einvernehmlich aussprechen. Zuletzt äußert sich noch der Direktor mit folgenden, die Situation abschließenden Worten:

Es wird deutlich, dass zumindest in Morisco individuelle Vorstellungen nicht mit realen Umständen und Vorgaben vereinbar sind. Die Erschaffung der Neustadt ist die Priorität, alles Persönliche und Individuelle nur zweitrangig. Hoffnungen und Wünsche haben in diesem Rahmen keinen Platz und werden regelrecht zerstört.

Lenk verlagert die Realisierung seiner eigenen Wünsche, wie erwähnt, in die Planung seiner Idealstadt Helianthea, »die Stadt der Zukunft« (112). Dem gegenüber betont er immer wieder die negativen Seiten der Bauweise der neuen Stadt wie »die schnurgerade Ausrichtung der Häuser, die Typenreinheit, der Zeilenbau« (164) oder er merkt an, dass »[d]ie Erde […] zerkerbt [ist] mit Gräben, für Leitungen, für Heizungsrohre, inmitten klafft die Baugrube wie eine tiefe unheilbare Wunde« (91) – ein Zitat, das ein Interview-Teilnehmer auf eine überraschende Art und Weise reinterpretiert:

Die interviewte Person widerspricht dem Zitat aus Morisco nicht vollständig, denn die Realität Halle- Neustadts war geprägt von Baugruben, die die Erde aufrissen. Stattdessen stellt die Aussage sich gegen die negative Sicht des Romans und zeigt so, dass man in den Gräben nicht nur eine Zerstörung sehen kann und unterstreicht damit eine zukunftsoptimistische Sicht, aus der heraus Baustellen und -gruben immer mit der Erschaffung von etwas Zukünftigem einhergehen. Dieser optimistische Blick auf die Dinge fehlt Lenk im Roman, der weiterhin seine kritische und pessimistische Meinung vertritt:

Die Gebäude scheinen somit in seinen Augen nicht einmal hässlich zu sein, sondern sie sind lediglich neutrale, nichts aussagende Blöcke, die in keiner Weise herausstechen. Auf die überspitzte Formulierung, dass Menschen in ihnen nicht einmal überleben können, reagiert auch eines der Interviews:

Diese Aussage eröffnet eine weitere Ebene der Probleme, nämlich dass besonders Halle-Neustadt als Opfer für Unmutsbekundungen über Neustädte herhalten muss, während diese Art von Städten doch in ganz Deutschland existieren. Daneben wird deutlich, dass auch in den Augen der Anwohner:innen Überleben und Leben in diesen Wohnungen und Gebäuden definitiv möglich sind, auch wenn deren Bauweise von wirtschaftlichen Umständen sowie dem sozialistischen Ideal geprägt ist und eine schnelle Erbauung zu einer überwiegend eintönigen Gebäudelandschaft führt. Dennoch sind sie für ein langfristiges Dasein gedacht, für nächste Generationen, »für Kind und Kindeskind«, wie bereits in den Trinksprüchen thematisiert wird (177).

Mit dieser Intention und dem Bauen der Stadt erschaffen die am Bau Beteiligten eine Brücke in die Zukunft und machen aus der sozialistischen Planstadt – und auch aus Halle-Neustadt – eine Stadt für alle nachfolgenden Generationen. Doch Lenks pessimistischer Blick auf die Zukunft steht in Kontrast zu der Brücke zu den nächsten Generationen, reißt sie gewissermaßen wieder ein. Was als Stadt für die Zukunft beginnt, verwandelt sich in seinen Augen in eine Stadt ohne Zukunft, die auch zu der Altstadt keine wirkliche Verbindung besitzt und lediglich Neid ihr gegenüber aufkommen lässt. Hinzu kommt, dass auch zwischen der Neustadt und den Wünschen der Bewohner:innen sowie Erbauer:innen keine Brücke entstehen kann, wenn alles nur nach vorgegebenem Plan erbaut wird. So erweist sich Morisco als Roman, der einen kritischen Blick auf die Erbauungszeit einer sozialistischen Planstadt, die Umstände der Erbauung sowie die nicht erfüllten Hoffnungen wirft. Individualität und persönliche Vorstellungen können anscheinend nur im Widerspruch zur Realität der Planstädte und dem sozialistischen Ideal stehen und sind kaum miteinander vereinbar.

Pessimismus und Sprechen über die Zukunft

Was kann man nun aus einer solch negativen Perspektive auf sozialistische Planstädte, deren Erbauung sowie nicht realisierte Hoffnungen für die jetzige Zukunftsvorstellung und das Sprechen über die Zukunft mitnehmen? Moriscos pessimistischer Blick auf die Erbauung einer solchen Stadt – und im übertragenen Sinn auf Halle-Neustadt – dient als Kontrastbild zu übermäßig positiven und im Sinne der sozialistischen Ideologie stehenden Darstellungen. Im Gegensatz zu einem alleinigen Fokus auf diesen Text, kann das Betrachten von literarischen Texten mit optimistischer wie auch pessimistischer Sicht sowie der Bilder von Gerald Große einen vielseitigen Blick auf Halle-Neustadt ermöglichen und uns reale Verhältnisse sowie positive und negative Aspekte einer ›Neustadt‹ näher bringen. Es lässt uns realisieren, dass Dinge nicht nur positiv oder negativ, sondern viel komplexer sind. Hierzu äußern sich alle Interview-Teilnehmer:innen, bemerken, wie grün, fußläufig, aber auch ethnisch vielfältig Halle- Neustadt ist und wie sich die Verbindung zu Halles Altstadt gebessert hat. Demgegenüber bemängeln sie allerdings die häufige Schließung von Läden, das Leerstehen und Verfallen von Gebäuden, sowie das nachlassende Gemeinschaftsgefühl aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung – Dinge, die mit Engagement leicht behoben und verbessert werden können. All diese Seiten muss man persönlich vor Ort erleben, um sich ein realistisches Bild von Halle-Neustadt machen zu können und seine Meinung nicht von einem schlechten Ruf und Vorurteilen bestimmen zu lassen. Dazu neigen Menschen häufig, blicken von außen oder oben auf Dinge, ohne jemals damit in Verbindung gekommen zu sein. Eine Interview-Teilnehmerin äußert sich diesbezüglich auch und meint: »Und meistens sind es die, die über Neustadt negativ reden, die gar nicht in Neustadt wohnen«. Exakt diesen externen sowie verallgemeinernden Blick gilt es zu überwinden.

Hoffnungen und Erwartungen für die Zukunft sind dementsprechend ebenso vielseitig, aber nicht immer realisierbar – zumindest nicht auf Anhieb. Allerdings hilft es, der Zukunft nicht rein pessimistisch gegenüberzustehen, wie es bei Lenk in Morisco der Fall ist, sondern optimistisch zu sein, um selbst in einer wunden-ähnlichen Baugrube einen Zukunftsoptimismus finden zu können. Dennoch darf man die Realität nicht aus den Augen verlieren, denn es steckt vermutlich auch Wahrheit in dem von Lenk bemerkten Problem, dass Realität und Vorstellungen nicht immer miteinander vereinbar sind. Die Zukunft ist aber nicht in Stein gemeißelt und nie zu Ende geschrieben, wird sie doch immer wieder zu einer neuen Gegenwart mit anderen Zukunftsvorstellungen. So bleibt auch Halle-Neustadts Zukunft unvollendet und kann immer weiter verändert werden. Was diesen Stadtteil ausmacht, sind dessen Bewohner:innen mit all ihren gegenwärtigen Ideen und Hoffnungen aber auch Taten, die die Zukunft beeinflussen. Es sind genau diese Hoffnungen, die es zu erhören und denen entsprechend es zu handeln gilt. Halle-Neustadts Gegenwart und Zukunft mögen momentan aus der Sicht vieler Menschen wenig Positives versprechen, aber unser gegenwärtiges Handeln hat das Potenzial, die Zukunft zu beeinflussen, zu verändern, und für eine bessere Gegenwart zukünftiger Generationen zu sorgen.